箭頭的材質

sean

剛剛找時間到網頁上找找X10專用的箭頭規格：
Easton X10 Tungsten points
Break-off points: 120-110-100gns

Easton X10 point HEAVY - 100-110-120gn

發現pebble兄之前的推測有點小錯誤～
一般彈頭與鎢鋼彈頭重量都是固定且相同的規格, 因此並不是固定外型, 密度不同而重量變重.

雖然造型上有點差別, 但是鎢鋼彈頭並不能"明顯"的將重心前移, 以整體重心而言,
說不定彈頭本身的重心還稍微偏後？ 有兩種彈頭的人不妨自行比對看看囉～

拿不同的箭組討論彈頭材質基本上是很不符合科學的精神, 至少先用同樣的箭組, 不同材質的彈頭做比較才會相對的較為客觀些.

以實際的狀況來說, 我選擇triple絕對是因為價格的因素, 品質反而可以擺在第二,
理由是：當箭組本身水準在某種程度以上, 射手因素遠超過設備本身的誤差,
換句話說, 用triple也可能射贏鎢鋼彈頭的X10, 同樣的, ACE也可能贏過triple, 這時候價格反而是考量的第一主因. 經過射箭機對於箭組的精度測試, 在價格與性能兩者考量下,triple自然而然會成為首選了.

或者我們用比較殘酷的說法, 如果射手會因為個人穩定的因素讓箭落在九分以下, 根本無須計較這些高階箭組的精度差異, 在它們之中挑個便宜且後勤補給方便實惠的才是明智之舉.

pebble

謝謝sean兄的用心   也指正敝人的誤解
一般彈頭與鎢鋼彈頭重量都是相同 那麼在體積 或長度上就不可能也相同 (兩者材質比重不同)     鎢鋼彈頭在相同重量下體積應該會較小
到底是何原因讓裝了鎢鋼彈頭的X10集中性更好 值得研究

[COLOR="Blue"]或者我們用比較殘酷的說法, 如果射手會因為個人穩定的因素讓箭落在九分以下, 根本無須計較這些高階箭組的精度差異, 在它們之中挑個便宜且後勤補給方便實惠的才是明智之舉.- sean[/COLOR]
I can not agree with it anymore.
前人的殘酷說法     全項成績沒有1350 用x10 是沒意義的

[COLOR="blue"]但是射箭要考慮到地磁這真的太另人訝異了- siegearm[/COLOR]
複合弓現在只比50公尺 箭從離弦到中靶才零點幾秒
關於地磁影響 就當是理論或製造商的噱頭    聽聽就好

sean

說到複合弓與X10, 有專替複合弓設計的X10 PROTOUR,

印象中邱兄似乎選用反曲弓的X10?
是把以前反曲弓用的X10直接移過來給複合弓用嗎？

pebble

[COLOR="Navy"]一般彈頭與鎢鋼彈頭重量都是固定且相同的規格, 因此並不是固定外型, 密度不同而重量變重.

雖然造型上有點差別, 但是鎢鋼彈頭並不能"明顯"的將重心前移, 以整體重心而言,
說不定彈頭本身的重心還稍微偏後？ 有兩種彈頭的人不妨自行比對看看囉～SEAN[/COLOR]
X10的一般彈頭與鎢鋼彈頭重量相同 (120gn)那麼體積應該是鎢鋼彈頭較小
兩者裝在相同的箭桿 其重心應該是鎢鋼彈頭較前
例如 A.B兩人各60公斤前後座於橇撬板左側  與 C重120公斤單獨座在橇撬板左側
兩者的重量對橇撬板而言是不變 但因位置不同 下壓的力量應該是後者較大
請參考例圖
這只是推測      實際情況 應該如SEAN兄所說有賴同時有兩種彈頭的人不妨自行比對看看

可惜 這些箭桿 彈頭沒有零賣 否則就買幾個來玩玩

sean

嗯  pebble是考慮管子內的部份
不過因為箭頭的部份造型差異頗大, 請參考國外賣場的圖片：


因此重心的部份還得考慮外部造型才行.

不過就以小弟對於製造業的認知來說, 不要太相信製造商的品質,
準備微電子秤, 以及0.01mm精度以上的游標卡尺仔細測量各部份物理特徵的數據
說不定光是尺寸上的誤差就是答案了

ktbs

1.照片下方的弹頭是坎進去的,照片上方鎢鋼弹頭是否ㄧ體成形?(沒拆過)這與加工精度息息相關.
2.相同箭長,鎢鋼弹頭較短,箭桿長度大於一般使用弹頭.箭桿軟硬度影響不同距離修正.
3.陀螺效應,箭隻射一陣子之後,長的箭頭較易變形,飛行時較鎢鋼箭頭容易發生陀螺現象,不易修正,散佈面積較大......射30或50m時注意箭著,每支箭是否都成平行落點(排除人為因素)找出異類排除.也就是該換箭的時候到了.

sean

關於箭的長度問題, 小弟一直有些疑問.....
不曉得國內對於箭長度的標準量測方式為何, 不過就以在國外看到的相關文件,
是從nock的凹槽部份, 一直算到最前面insert的地方, 也就是不包含箭頭的長度.

亦即是所謂的ATA(舊稱AMO)長度.
如果跟老外下單訂製箭組, 可別忽略了人家的遊戲規則, 到時候收到東西跟自己想的不一樣就糗囉～

ktbs

1.複合弓不用過響片,反曲弓得過,但不論過與不過,要比較就必須是相同條件之下...才有區別!
2.當射了一陣子之後,可能會有些心得,箭的長度真的適合嗎?一般買箭,店家會建議預留長度以備不時之需!

sean

所謂的相同條件, 拉距當然是條件之一,
然而為了因應不同的箭頭長短造型, 正確的作法應該是調整響片的角度位置, 而不是固定箭的總長度去更改spine的設定,
否則, 表面上看起來好像是維持相同的條件, 然而事實上箭的軟硬度已經不一樣了.

tank丘丘

[QUOTE=sean;8496]說到複合弓與X10, 有專替複合弓設計的X10 PROTOUR,

印象中邱兄似乎選用反曲弓的X10?
是把以前反曲弓用的X10直接移過來給複合弓用嗎？[/QUOTE]
當然不是反曲弓用的直接轉給複合弓用,是當時還不知道有X10 PROTOUR,所以選X10,不過是依照複合弓的磅數去定橈度的,磅數相差10磅,箭的橈度要求也相對差很多的.
那打已消耗的差不多了,現在新加入一打X10 PROTOUR鎢鋼彈頭摻和著用.