runkst 發表於 2011-5-21 13:41:02

多大磅數的弓要配多重的箭？

請問一下，
弓的磅數或弓的材質能不能算出他要配多重的箭，
才不會造成弓的損壞？

David 發表於 2011-5-21 13:46:38

可以參考
http://www.eastonarchery.com/download/selectioncharts
或
http://www.eastonarchery.com/products/selection-target

pebble 發表於 2011-5-21 20:00:41

無論反曲 複合 十字弓 幾乎大部分的弓箭製造商都來自美國. 這些廠商成立了一個 弓箭製造商組織   針對所提的問題 共同定了一個標準

箭總重xxx格令 除以 弓的拉力 xx磅 = a.aa格令/磅
a.aa 格令/磅 的數值若小於 5對弓臂會造成損害(空弦效應)
計算子彈彈頭.與箭頭.箭重所用的單位 叫 grain(格令) .與一般常用的 gram(公克) 不同
1格令 = 0.0648公克

例如
50磅拉力的複合弓 用總重 (含彈頭.箭竿.羽片.箭尾) 20公克的箭 是否對弓安全?
20公克 除0.0648 = 308.65格令
308.65格令 除 50磅 =6.17格令/磅             格令/磅大於 5 所以對弓安全
格令/磅 越小 代表箭較輕   箭的飛行速度快 彈道低 但易受風偏影響 遠距離 箭的動能衰退快
格令/磅 越大 代表箭較重箭的飛行速度慢 彈道高 不易受風偏影響 遠距離動能衰退慢 穿透力佳

注意: 此計算方式完全建立在 "保障弓的安全"   不保障箭
            所以 箭桿強度.材質.請參考樓上的配箭表 或 選箭程式
            此計算方式只適用工業生產的弓具 自己拿木材手工製做的不在此限

猛禽复合弓 發表於 2012-4-10 02:34:37

一般来说说 1磅5GR以上 。

原理是射箭发射物比较重而弓的结构负载也有一部分是在发射时被 加速的！ 那么这个部分就是动能的浪费。如果说结构负载特别强大 那么自重也会随之加重那么一样的拉距 拉力 拉力曲线下 很大一部分能量 就要变为结构加速的内耗动能！

所以射箭的器材都很难承受轻箭的发射 就是因为设计的时候 要尽量减少结构自身的重量 代价就是强度变小 ，这样一开 空放或者轻箭的时候 本该箭带走的一部分能量 就要被结构承担 ，那么单薄的结构负载就无法承受。

所以由此可见 标准是1磅5GR但是实用的时候 也和这只弓的IBO箭速有关系，往往射速越高的弓 结构强度就越差 越怕空放。

例子就是马修斯的平均初速要高于HOYT 但是马修斯总体来说空放损坏率也明显高于HOYT！
所以不同型号的弓对安全箭重也是有不同要求的。

Jaunty 發表於 2012-4-10 21:21:35

如果反過來說...
箭輕會使弓臂承受過多的力量...
那箭重就不會損害弓嗎?

如果只是練習, 不求成績, 用重箭是否能讓弓臂受到的應力降低呢?

小弟不才, 還望前輩開示... :confused:

sean 發表於 2012-4-11 08:03:45

以敝人在國外網站上看到的測試數據,
同一把弓從安全範圍最輕的箭到重量多一倍的箭所攜帶的動能差距大約是5%
不過速度也降了約30%
但是一般比賽用箭桿很少超級重的, 頂多8~9gr/in
重箭通常是弓的磅數不是很夠卻又想要利用重箭多帶一點能量以求增加些許貫穿力時採用.
對弓的損害並不是沒有, 就像前面提到的, 能量差距5%, 只是代表每次射箭時帶給弓本體的衝擊力略小.

Jaunty 發表於 2012-4-11 08:47:20

以敝人在國外網站上看到的測試數據,
同一把弓從安全範圍最輕的箭到重量多一倍的箭所攜帶的動能差距大約是5%
不過速度也降了約30%
但是一般比賽用箭桿很少超級重的, 頂多8~9gr/in
重箭通常是弓的磅數不是很夠卻又想要利用重箭多帶一點能量以求增加些許貫穿力時採用.
對弓的損害並不是沒有, 就像前面提到的, 能量差距5%, 只是代表每次射箭時帶給弓本體的衝擊力略小.

感謝 Sean 大...

常聽到人把弓臂射斷... 原因是箭沒配好...

也在箭場看到很多人用50磅的複合弓或30磅的反曲弓來射很細(目測大約5mm上下)的碳纖箭...

現在終於對箭的選擇有一些些了解了... ;)

sean 發表於 2012-4-11 16:51:02

射很細的箭不一定代表箭沒配好喔～
事實上以比賽箭而言, 外型愈細愈好, 因為風阻的關係～
就算是打獵用箭, 細也有助於貫穿力, 今年Victory這個廠牌的打獵箭就出了一款vap的箭.箭桿略小於箭頭. 官方影片木板測試當然是很炫啦, 不過我比較想看到果凍膠的測試.畢竟板子只要箭頭撐出個比較大的洞, 後方箭桿就很容易通過, 木板本身沒啥恢復性.   

最重要的還是要看實際的箭重以及箭桿軟硬度是否適當. 外表的粗細不一定跟箭重與軟硬成正比.

daniel 發表於 2012-4-11 20:48:04

射很細的箭不一定代表箭沒配好喔～
事實上以比賽箭而言, 外型愈細愈好, 因為風阻的關係～
就算是打獵用箭, 細也有助於貫穿力, 今年Victory這個廠牌的打獵箭就出了一款vap的箭.箭桿略小於箭頭. 官方影片木板測試當然是很炫啦, 不過我比較想看到果凍膠的測試.畢竟板子只要箭頭撐出個比較大的洞, 後方箭桿就很容易通過, 木板本身沒啥恢復性.   

最重要的還是要看實際的箭重以及箭桿軟硬度是否適當. 外表的粗細不一定跟箭重與軟硬成正比.

vap 彈頭也有出target point 也可以使用在比賽上,這兩種彈頭如果都射在榻榻米上target point 會比較深反倒是獵箭彈頭會卡在一半,但獵箭彈頭因為彈丸設計關係在拔箭時會很難拔甚至可能會把彈頭留在榻榻米內
vap是非常不錯的箭

Jaunty 發表於 2012-4-11 21:38:08

多謝兩位前輩分享...

與箭場同好討論... 大家都沒個定見...

論壇前輩們的學理, 真可為我們這些半路出家的解惑釋疑... :D
頁: [1]
查看完整版本: 多大磅數的弓要配多重的箭？