刀片箭座與自動箭座的比較

tank丘丘 · 發表於 2010-6-6 20:52:39

看過一些國際競賽影片與照片,發現國外選手鮮少使用自動箭座,大部分都是使用刀片箭座.
反觀國內選手使用自動箭座的卻不少,有人說自動箭座的拉繩回彈時會打到羽片?這部分可能要借助攝影機了!
不知有沒有複合弓前輩能就刀片箭座與自動箭座之使用技術與性能優劣方面做些解析與比較 ?

sean · 發表於 2010-6-14 11:49:24

http://www.youtube.com/watch?v=e ... ure=player_embedded
邱大, 小弟在網路上找到的影片~
裡面是澄清一些對於落下式箭座的誤會

tank丘丘 · 發表於 2010-6-14 19:39:49

這影片裏的箭是大羽片,如果換成小羽片不知道還會不會蹭到箭座?
如果是刀片箭台豈不是全程都會蹭到刀片部分?這樣對箭的精度影響會比較小嗎?
我目前用的是k/v羽片,這種材質一受壓就會變形,可是除了用過一段時間,因打箭造成的變形外,
有些箭羽用過一段時間依然沒有絲毫刮痕,所以說起落式箭座會蹭羽,以及拉繩加裝橡皮管會打羽的說法,我持懷疑態度,以前沒有聽說過這類問題,練習時也就沒有特別去注意.
爾後練習時再來好好驗證一下了!

David · 發表於 2010-6-15 18:25:07

這所指的"誤會"是指哪個部份?

sean · 發表於 2010-6-22 13:53:20

嗯~小弟在其他的文章看到的
文中提到有人會以為是自動箭座落下的速度太慢造成箭尾敲到,
實際的原因透過高速攝影就可以發現並非如此.
所以一些推測的原因以前因為沒有儀器的幫助要多方揣測,
目前高速攝影機也可以算是某種程度的普及,
如果可以編列個兩塊~三塊左右的預算,
CASIO的EX-F1可以讓大家輕鬆的搞定一些需要高速攝影分析的需求.

kumo · 發表於 2010-6-22 22:56:51

[QUOTE=sean;6676]~恕刪~
如果可以編列個兩塊~三塊左右的預算,
CASIO的EX-F1可以讓大家輕鬆的搞定一些需要高速攝影分析的需求.[/QUOTE]

這好像不是小數目哪~

.

射界民兵 · 發表於 2010-6-22 23:59:07

自動箭座的优点在于对箭支的影响非常小，适应箭羽的能力比较高，箭着点的精度非常高；刀片箭座的优点在于调节简便，可靠性高。中国人比较聪明，动手能力比较强，所以使用自動箭座的比较多。

David · 發表於 2010-6-23 01:29:44

也因為有了這 1200fps的 Casio EX-F1, 西方一堆在討論Rest 的問題, 但最多的結論應該是, 就和這短片說的一樣, Drop away 箭座也是需要調整的, 最後回歸到弓的調整問題是一樣的. 而不是以為箭羽沒碰到箭座即是OK的.

sean · 發表於 2010-6-23 08:16:46

對啊~EX-F1只是協助釐清問題歸屬而已.....

對了 David兄, 請問您那兒cartel striker的箭目前現有哪些型號呢?

David · 發表於 2010-6-23 10:53:10

Cartel Striker 目前有 540, 560.

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊