Prime Impact

archery_360

有圖有真相：



　　 Shibuya 和 Cartel 都可以用眼鏡行配鏡片的方式處理，但是；Sure-Loc 就沒有辦法割鏡片，因為它的鏡片和鏡片座螺牙是一體的！！上圖中這一組用的是原廠鏡片組透光率和影像變型率和自己花錢割的老花眼鏡用鏡片真的是好太多太多了，我弟弟說光學鏡片中有分近瞳 (眼鏡) 用的和遠瞳 (光學儀器和相機) 用的，複合弓的 Scope 應該是屬於後者因為產量少所以價高一般眼鏡行大概沒有接觸這一塊的生意，所以問他們他們也搞不清楚，自己割的鏡片焦點中心是否正確都大有問題！？1.0 以上看五十米就會有相當的影像變型是可以預料的！

所以；

試過自己想到過的省錢招數之後，結果還是會花大錢買正規廠製品.............不過已有 Cartel 的瞄具組後配Shibuya 29mm Scope 複合弓準星組的話倒是可以省一大筆升級的費用！因為我就是這樣子用的！！

archery_360

補充一點：

自己割的鏡片『焦點中心』不能正確的位在瞄點中心上應該和遠方影像會變型造成相當的視差有關，這會導致難以準確歸零調整或調整不如預期有相當的關係！因為光軸中心不在瞄準線上！！！

玩具槍的 Scope 很便宜能裝在真正的 Sniper gun 上用嗎？可以的！有 1MOA 精度的 Sniper gun 能射得準嗎？光軸和瞄準線不在同一條線五十米以上距離歸零動作本身就會有相當大的困難啦！！

所以自己割鏡片；所費不多玩玩就好啦！！

tank丘丘

這麼說吧，我在找50米看80靶仿如30米看80靶的視覺效果甚或20米，0.75/1.0/1.25都想試試，我應該不能各買一個黑鷹的回來試吧。
所以當然是先用便宜的試驗視覺效果，確定後就可以直接上Black Eagle。

pebble

自己割的鏡片『焦點中心』不能正確的位在瞄點中心上應該和遠方影像會變型造成相當的視差有關
昨天去仁x眼鏡行請店裡的師傅磨兩片+0.75 +1.0的樹脂鏡片   由於常磨鏡片 跟店長很熟  店長也知道我是射箭瞄準用的(一開始我是拿整支瞄準器含scope)   這次請教鏡片中心的問題  店長特別帶我到樓上參觀並解說店裡的器材設備   
所有 磨的鏡片不管是眼鏡用的或其他用途 都需先以光學機器找出中心 再進行磨片 所以 不用擔心『焦點中心』的問題  
店長還介紹一種兩面都是平面的遠視鏡片 可避免被視物 有魚眼變形現象 只是裸片就要2000元

David

還沒回台灣開店前, 就買了Black Eagle 0.5, 0.75, 0.8, 1.0 四片來試. 現在還是會換著用.
戶外, 試0.5, 0.75即可, 0.8 就會有一定的難度了. 看得清楚不一定會有好成績.

pebble

David 發表於 2012-12-4 03:07
還沒回台灣開店前, 就買了Black Eagle 0.5, 0.75, 0.8, 1.0 四片來試. 現在還是會換著用.
戶外, 試0.5, 0.7 ...

就跟望遠鏡一樣 越高倍率 晃動越嚴重

以下是個人的視覺習慣 不管用幾倍的鏡片.調整瞄準器延伸桿長短(伸長 目標放大. 縮短變小) 需配合PEEP的孔徑  ,
瞄準50公尺的靶紙  scope的外框  重疊 標準FITA靶紙的黑圈  
在瞄準時看到的是    PEEP的圓 套SCOPE的外框 . SCOPE的外框套靶紙的藍圈  中心對黃圈
所以買的 MICRO PEEP 都還需用鑽石銼刀微調PEEP的孔徑 來符合上述 條件

tank丘丘

總結用後心得報告!
委託pebble兄，代為自眼鏡行磨製的0.75，1.0鏡片各一，一片400元，經實際50公尺使用結果，兩片均沒有被視物變形問題發生，樓上所言光軸中心問題應不存在。
0.75鏡片50米可以清晰眼見各色環界線，並可以輕鬆做點瞄準，1.0界線模糊失焦，暫庫存中~~，室內賽時再試用。

pebble

tank丘丘 發表於 2013-2-22 20:22
總結用後心得報告!
委託pebble兄，代為自眼鏡行磨製的0.75，1.0鏡片各一，一片400元，經實際50公尺使用結果 ...

+1.0與+1.25的鏡片. 覘孔一定要裝近視鏡片才能清析  若邱兄有興趣嘗試體驗. 可以幫您整一個搭配+1.0鏡片的覘孔

tank丘丘

以後再說吧，目前0.75的感覺還滿好用。
你有這技術我記下了，以後應該會找你吧~~因為開始老花了~~
而且換瞻孔與之後的調校實在是個苦差事。^^
對了，郭兄上次你那個hoyt查弦長數據的連結還方便找的到嗎?
我輪子是固定輪26.5吋拉距，輪子上面有標示..3.0...，我是在想這輪子是不是在某些範圍裏可以利用弦的長度來變更拉距?我是說這號數的輪子，hoyt是不是用增減弦組長度來使之成為26或26.5或27或27.5吋，否則豈不是每個尺寸都要開個麼模子與做庫存。
因為上次說聽阿哲說增加I Y 纜長度(減少擰轉圈數)的確縮了拉距減輕了磅數，可是現在好像拉距又變長了!^^

pebble

tank丘丘 發表於 2013-2-22 21:21
以後再說吧，目前0.75的感覺還滿好用。
你有這技術我記下了，以後應該會找你吧~~因為開始老花了~~
而且 ...

http://www.hoyt.com/customer_service/hoyt_tune_charts.php
這是HOYT官網的數據
舉例 2010 contender-elite
如果你是用 cam1/2 plus的輪子 會有1號到7號可選擇 拉距以1英吋增加 搭配的弓臂有影響
相同號數的輪子 XT-3000會比XT-2000 拉距多1英吋   弓臂不同 軸距不同  主. I. Y.弦尺寸也不相同

如果是選用SPIRAL X CAM 的輪子拉距可半英吋增減(這半英吋的增減是直接調整 或須更改模塊 我不清楚)  有0.5 ,1 ,1.5 ,2, 2.5,..........可選擇  對比使用的弓臂  與拉距 決定何種輪子

兩種輪子都會造成省力比 軸距 弦高 拉距  的改變  弦長也需相對改變
相同的弓身 相同的輪組  XT-2000(短弓臂)會比XT-3000(長弓臂)難拉